Nu pågår en av vår tids viktigaste rättegångar. Vi prövar om grundarna av fildelningssiten The Pirate Bay är skyldiga till brott i lagens namn. Varför är detta viktigt? Jo, för att oavsett 0m domen blir friande eller fällande kommer den leda väg i framtiden, i ett av de mest omdiskuterade ämnena i vår tid.
Om man inte följer rättegången på plats eller via SVT:s livesändning, finns det många andra ganska direkta källor var man kan hitta mer eller mindre detaljerade sammanfattningar. Min favorit i detta fall är Piratpartiets liveblogg.
På Aftonbladet kan man läsa en del artiklar, vilka jag i sig inte finner särskilt intressanta. Desto mer intressant är det att se artiklarnas kommentarer. Det verkar som att de flesta inte har förstått djupet i sammanhanget. Vissa vill att Pirate Bay ska frias för att det är trevligt med gratis film och musik, medan andra tycker att de ska fällas med det klassiska argumentet att artisterna måste tjäna pengar.
För mig handlar det om demokratiska och mänskliga rättigheter. Inte rätten till gratis kultur, men till rätten att förmedla information utan att hållas ansvarig för dess innehåll. Grundarna av Pirate Bay delar inte med sig av några upphovsrättsligt skyddade verk – det är användarna av siten som gör. Därför är det inte de fyra åtalade killarna som ska stå till svars för detta.
Vid en fällande dom skulle en del av våra självklara demokratiska grundpelare vara krossad. Det skulle innebära att budbärare från och med då hålls ansvariga för det budskap de förmedlar. Vid en friande dom å andra sidan, skulle mediaindustrin tvingas inse att det är på deras bord att anpassa sig till det moderna samhället.
Film- och musikindustrins snack om att varje illegalt nedladdat exemplar motsvarar en förlust av motsvarande kommersiellt verk, är samma snack som våra förfäder på mitten av 1800-talet hörde av bokförlagen och deras kamp mot biblioteken. Då lät det att varje lånat exemplar motsvarade en försäljningsförlust av respektive bok. Om ett par decennier kommer folk se fildelning lika självklart som vi idag ser biblioteken. Blir Pirate Bay friat i denna rättegång kommer utvecklingen av detta påskyndas avsevärt.
En liten intressant twist i rättegången är att åklagaren har använt sig av ett youtubeklipp som bevismaterial. Han som ligger bakom detta klipp – som i lagen benämns som upphovsrättsinnehavaren – skriver på sin blogg att åklagaren nyttjar klippet i oenlighet med upphovsrättslagen. Han förtydligar vidare att han inte bryr sig om detta faktum annat än det ironiska perspektiv som återspeglas av rättegångens natur. Jag håller faktiskt med om att det är lite roligt.
